Ex-gays, eles existem sim! Não é lenda.

No dia 16 de maio deste ano uma conhecida psicóloga brasileira de nome Marisa Lobo teve seu registro profissional  cassado pelo CRP ( Conselho Regional de Psicologia) do Paraná, a justificativa foi que a mesma declarava-se psicóloga cristã, o CRP que já investigava a psicóloga por seu ativísmo na ajuda de pessoas que queiram deixar a homossexualidade, declarou ainda  que a mesma infringia o código de ética ao declarar-se cristã. 

Maria Lobo já tinha sido apontada pelo site igay como uma das 10 pessoas que mais “dificultaram as conquistas pela igualdade de direitos em 2013”, ou seja, ela já era bem conhecida, além de que ela também participou da audiência pública que discutia a possibilidade de alteração do artigo 3º 4º da Resolução de Nº 1 do CFP, (Conselho Federal de Psicologia) que não permite que psicólogos ajudassem pessoas que queiram (vale salientar isso) ajuda para abandonar a homossexualidade. O projeto foi apelidado como "Cura Gay" ridicularizado por alguns setores da mídia, que passava ao público leigo, que esse projeto pretendia "aplicar cura em gays", na realidade o fato não era esse, mas sim que o projeto promoveria a possibilidade do psicólogo ajudar ao indivíduo que não se sentisse bem com a homossexualidade.

Bem, por mais que o CFP, CRP, e etc. sejam declaradamente contra ao  que propunha Marisa Lobo, por mais que o movimento gay, e outros organismos diga que a homossexualidade é tão normal como a heterossexualidade, não podem de maneira alguma negar que existem pessoas que declaram ser ex-gays. 

Um dos nomes mais famosos entre os ex-gays é Michael Glatzer o co-fundador da revista  Young gay America ex-ativista do movimento gay americano e que em 2005 declarou ter desistido do estilo de vida homossexual, hoje casado com uma mulher, pastor e declaradamente um ex-gay. No Brasil os casos mais comum é o de Joide Miranda ex-travesti que hoje é diretor da associação AbexLgbtt, também casado com uma mulher diz ter sido liberto da homossexualidade.

A ideia de ajudar gays a abandonaram a homossexualidade pode parecer estranha a algumas pessoas que, aos pousos, são bombardeados com propaganda, e a militância gay em todas as esferas da sociedade, mas o que deve ser entendido é que (por mais que se esconda isso do público), cada vez mais pessoas se declaram não estarem felizes com a homossexualidade e terem realmente mudado de vida e levarem uma vida feliz e heterossexual.

Em suma o objeitvo dessas associações não é "brigar" com o movimento gay, nem "aplicar cura aos gays do planeta", na realidade é simplesmente ajudar quem procura ajuda, é como por exemplo se eu decidisse deixar de ser hétero não haveria proibição de alguém "descobrir minha verdadeira sexualidade" mas, se for o contrário, aí é complicado, pois não existem mecanismos autorizados para isso, era o que pretendia Marisa Lobo.

Por mais que você não concorde com nada que eu escrevi, é impossível negar que existe pessoas que assumem sua ex-homossexualidade e principalmente que vivem bem depois que foram ajudadas. Abaixo vou citar uma lista de sites de ajuda a homossexuais onde você pode ver depoimentos de várias pessoas que afirmam ter mudado de orientação sexual. Por mais que Marisa Lobo e muitos outros são criticados por seu posicionamento, quem os procura são os próprios homossexuais e continuarão a procurar, não há como negar definitivamente ex-gays existem não é lenda!

http://www.ministeriojoidemiranda.com

http://www.oexgay.com

   

   

Um vereador analfabeto, Xuxa desmascarada e nossa mania de não querer ouvir verdades.

O Brasil está caminhando para uma ditadura, onde se pode tudo, menos discordar. Nunca, na história deste país, ficou tão difícil falar a verdade.

Um dia desses alguém postou um vídeo na internet de um vereador do interior de São Paulo, analfabeto, que quando é pedido para o mesmo ler o requerimento feito "por ele mesmo" (ou ela, pois é transsexual) ele não consegue, pois é analfabeto. Na hora um companheiro partidário disse que o secretário estava "humilhando" o colega. Desde quando no  Brasil pedir para um vereador em exercício ler um documento de sua autoria é humilhação? A questão aqui não é se o rapaz (ou moça) e trans, bi, pentassexual, mas ser um vereador analfabeto, que ganha R$12,025,00 dos cofres públicos e não sabe nem ler o que supostamente "escreveu". Nessas horas os "amiguinhos do bem" caem matando: Preconceito! Humilhação! Humilhação é pagar imposto que serão revertidos em salário (uma soma tão alta) para um indivíduo brincar de vereador. Veja o link abaixo.

Em outro episódio deste brasilzão, maravilho ocorreu nesta última quarta-feira dia 21 de maio, quando na discussão sobre a emenda da Lei 7672/2010, (vulgarmente conhecida Lei da Palmada) convidaram a nobre Rainha dos Baixinhos, a famosa  Xuxa, um símbolo pelo "trato e o cuidado com as crianças". O problema está aí, aquela rainha que descia de sua nave espacial, com roupas curtas e botas grandes, linda e loira, nem sempre foi um exemplo no cuidado com crianças (ver vídeo abaixo).

 Além de tudo seu passado terrível (até hoje não totalmente revelado) a condena, pois a mesma fez filmes pornagráficos, (no mínimo 5) inclusive um de nome "Amor estranho amor" onde sua personagem faz sexo com um menino de 12 anos. Hoje essa prática é considerada um crime, além de um trauma irreversível contra a criança. O problema é que quando esse passado sombrio da convidada foi revelado, as  mulheres, os representantes da mesa e do CNJ se sentiram ofendidos. O Deputado não ofendeu as mulheres, simplesmente disse a verdade, que Xuxa não era e nem é exemplo para as crianças, mas, o que vemos são comentários, vídeos sobre: Como o deputado humilhou Xuxa, desde quando dizer a verdade ( e com a educação que o Pastor Eurico teve) é humilhar alguém?

O que estamos presenciando no Brasil é uma ditadura, onde dizer a  verdade não é permitido. Tudo o que o pastor falou é pura verdade, criam nomenclaturas, ridicularizam projetos de leis dos evangélicos de forma absurda, como se tudo o que os evangélicos fazem são assuntos religiosos que atentam contra a liberdade e isso nós sabemos que não é verdade.

(vejo o video e a educação dos parlamentares para tentar calar o deputado, o "respeito" a opinião do colega).

O episódio que aconteceu com a Xuxa foi algo ímpar, sabe aquele dia que você pensa que está tudo certo, mas não realidade você tem culpa no cartório? Foi isso que ocorreu, Xuxa como apresentadora de Tv, (adora uma mídia) os deputados que a convidaram pensaram como poderiam aproveitar de sua imagem, para popularizar a lei. mas o passado sombrio e um homem de coragem com direito de falar, causou tudo isso. Verdades ocultas que ninguém esperava que seriam reveladas ali. Bomba!

Não quero dizer com isso que a Xuxa não tenha se arrependido, e que não se envergonhe com o seu passado, mas o que vem ao caso aqui é de como estamos relativizando tudo inclusive a oportunidade de discutirmos de maneira civilizada a opinião do outro. Tratar como vítima o vereador ou vereadora, não vai resolver o problema de criminosos que forjam documentos para candidatar-se a cargos públicos, nem diminui o analfabetismo no Brasil, muito menos o pré-conceito. Eleger  Xuxa como vítima, não vai resolver o problema de uma mídia sem escrúpulo que no passado e (ainda hoje) abusam sexualmente e emocionalmente de  crianças no Brasil. Também não vai resolver o problema das modelos que são "seduzida" à pornografia.   O que falta no Brasil é verdade, é liberdade de pensamento que nos últimos tempos temos percebido que tem sido vilipendiada, escrachada... Mas o que esperar de um governo que ama Cuba e que tem como ídólos assassinos com Fidel Castro e Guevara? Não devemos esperar muito. Oremos pelo nosso país.          

Vídeos: youtube.com

Foto: Bhaz.com

Como conhecer uma seita, de forma simples utilizando o Credo.

Hoje é muito comum chamar de seitas todas as igrejas "evangélicas" que ensinam erros doutrinários, enchemos nossa boca e dizemos; É uma seita! E as vezes não sabemos realmente definir uma seita de um erro teológico. A teologia da prosperidade, batalha espiritual, confissão positiva, G 12, teísmo aberto, e outra aberrações que, de uma forma ou de outra, entram no meio das igrejas mais saudáveis, principalmente por meio de irmãos neófitos (não só), causam males irreversíveis a igreja e aos que nelas crêem.  Apesar de não ser meu forte tentarei falar um pouco sobre como definir uma seita de forma simples usado o Credo Apostólico.
Existem doutrinas que são fundamentais a todas as igrejas cristãs, são elas que definem nossa fé em Jesus, sendo a adulteração dessas doutrinas considerada com heresia e a organização que promovem esse ensino uma Seita. Mas como conhecer as doutrinas fundamentais? O problema das seitas e das heresias não vem de hoje, já no início da igreja apostólica, a proliferação de ensinamentos erróneos circundavam a igreja primitiva, os principais eram os gnósticos, nicolaísmo e entre os Séculos II ao IV,  além dessas heresias mais comuns, surgiram novas heresias cerintianismo, montanísmo,  arianismo, maniqueismo, donatismo. 

Possivelmente já havia um credo apostólico, uma confissão de fé que a igreja do II século já utilizava com bases do ensino dos Apóstolos, mas será em   Niceia no ano de 325  que os bispos cristãos reúnem-se e elaboram o famoso Credo Niceno:

Creio em um só Deus, Pai todo-poderoso, criador do céu e da terra, de todas as coisas visíveis e invisíveis.

Creio em um só Senhor, Jesus Cristo, Filho Unigénito de Deus, nascido do Pai antes de todos os séculos : Deus de Deus, Luz da Luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro; gerado, não criado, consubstancial ao Pai. Por Ele todas as coisas foram feitas. E por nós, homens, e para nossa salvação desceu dos Céus. E encarnou pelo Espírito Santo, no seio da Virgem Maria, e Se fez homem. Também por nós homens foi crucificado sob Pôncio Pilatos; padeceu e foi sepultado. Ressuscitou ao terceiro dia, conforme as Escrituras; e subiu aos Céus, onde está sentado à direita do Pai. De novo há-de vir em sua glória, para julgar os vivos e os mortos; e o seu reino não terá fim.

Creio no Espírito Santo, Senhor que dá a vida, que procede do Pai; e com o Pai e o Filho é adorado e glorificado : Ele que falou pelos Profetas.

Creio na Igreja una, santa, católica e apostólica.

Professo um só baptismo para remissão dos pecados.

E espero a ressurreição dos mortos, e a vida do mundo que há-de vir.

baseado-se na forma antiga do credo:

A forma Romana Antiga                                           Forma recebida
1. Eu creio em Deus Pai Todo-Poderoso                 1. Eu creio em Deus Pai Todo-Poderoso  [Criador dos céus e da terra]. 2. E em Jesus Cristo, seu único Filho, nosso Senhor; E em Jesus Cristo, seu único Filho, nosso Senhor; 3. Que nasceu pelo Espírito Santo da Virgem Maria; 3. Que foi [concebido] pelo Espírito Santo,  nasceu da Virgem Maria; 4. Foi crucificado sob Pôncio Pilatos e foi sepultado; 4. [Padeceu] sob Pôncio Pilatos, foi crucificado,  [morto] e sepultado [Desceu ao Inferno (Hades)]; 5. Ao terceiro dia levantou-se dos mortos; 5. Ao terceiro dia levantou-se dos mortos; 6. Ascendeu aos céus; e sentou à direita do Pai; 6. Ascendeu aos céus; e sentou-se à mão direita de [Deus] Pai [Todo-Poderoso]; 7.De onde virá para julgar os vivos e os mortos. 7. De onde virá para julgar os vivos e os mortos. 8. E no Espírito Santo; 8. [Eu creio]no Espírito Santo; 9. Na Santa Igreja; 9. Na Santa Igreja [Católica]; [Na comunhão dos santos]; 10. No perdão dos pecados; 10. No perdão dos pecados; 11. Na ressurreição do corpo (carne). 11. Na ressurreição do corpo (carne); 12. [E na vida eterna].

Apesar das diferenças entre o credo romano antigo e o niceno (que a Igreja Católica achou bem colocar conceitos que contribuíssem para a unificação da cristandade em Roma), pode ter aqui uma gama de doutrinas que  definem e unificam a fé Cristã.

1. Onipotência de Deus

2.Jesus filho de Deus e única forma de chegar-se a Deus, O único Salvador dos homens.

3. Gerado pelo Espírito Santo miraculosamente na virgem Maria (nascimento virginal de Cristo). Sem ter contacto com o pecado.

4. Cruscificação e morte de Cristo (Ênfase ao agente histórico Pônsio Pilatos).

5. Ressurreição de Cristo.

6. Ascenção de Cristo, aos céus.

7. A segunda volta de Cristo para buscar sua igreja e julgar vivos e mortos.

8. O Espírito Santo como pessoa da Santíssima trindade.   

9. A existência de uma santa igreja invisível, sem cor, raça, denominação, a grande congregação dos Santos. (não a Igreja politicamente estabelecida em Roma através dos séculos) 

10. O perdão de pecados.

11. Na ressurreição de todos os mortos e transformação do corpo dos vivos. 

Apesar da Igreja Católica já ter adulterado o credo, este ainda é, uma forma de definir uma verdadeira seita.

doutrinas como trindade (não aceitas por Grupos como Voz da Verdade, Testemunhas de Jeová, Mormons) e muitos outros ensinamentos que sutilmente ofendem essas doutrinas, devem ser condenados. Desta forma lembre-se do Credo Antigo, e se algúem ensinar algo que não esteja de acordo, definitivamente pode ser considerado como uma seita.

Para mais informações ver:

http://www.cacp.org.br/heresias-primitivas/

http://pt.wikipedia.org/wiki/Credo

http://www.cacp.org.br/heresias-primitivas/

  

A final, o que é ser evangélico no Brasil?

No Brasil é muito comum confundir os termos evangélico e protestante, contudo esses termos são bem diferentes, apesar de que, a cada dia a interação entre protestante e evangélicos (pelo menos no Brasil) é muito grande, claro com suas diferenças. 

Para primeiro definirmos o que é evangélico precisamos saber o que é ser protestante: Usa-se o termo protestante para definir os cristãos que tem ligação  direta (surgiram) com a Reforma Protestante no século XVI, entre eles, os Presbiterianos, Luteranos e Anglicanos. O protestantismo não foi um movimento de independência da igreja católica, mas de reforma, tentavam modificar a Igreja, aproximando-a novamente ao padrão do cristianismo Antigo, dos pais da igreja e de Agostinho, por isso é possível entender a forte liturgia, que ainda hoje se assemelha a Igreja de Roma, o batismo de crianças e também o batismo por aspersão herdados da Igreja Católica, além de outros elementos do culto. Os protestantes tem sua doutrina baseada na Bíblia, através das seus líderes "maximus" (principalmente Calvino, Lutero e Henrique VIII), mas também nos seus muitos sínodos que elaboraram e organizaram, doutrina, ou regras de Fé. O protestantismo foi a primeira forma de evangelho não católico anunciado no Brasil, principalmente por meio dos calvinistas (termo utilizado para definir os presbiterianos) holandeses, franceses e depois por missionários ingleses e americanos, conservando ainda hoje uma influência muito forte de sua teologia, ensino, cultura e educação no meio da comunidade protestante e evangélica.

E o que é ser evangélico? O dicionário mais famoso da lingua brasileira¹ diz que evangélico: adj. Relativo ao Evangelho; conforme ao Evangelho: uma vida evangélica. / Que pertence à religião reformada: construir um templo evangélico.  O termo surge para definir aquele que vive segundo ao evangelho, que tem como única regra de fé e prática o evangelho. não quer dizer que são todos pertencentes a religião reformada. Em termos sociológicos define-se com evangélicos um grupo de não católicos que professam o Evangelho, tendo como tronco a reforma protestante, mas que não conservam todos os seus princípios, diferenciam principalmente na experiência do Espírito Santo, na crença dos Dons, não praticam batismo de crianças e a forma de batismo (de sua grande maioria) é por imersão e na doutrina da salvação, não diferenciam só em relação a doutrina, também no que se diz respeito a organização de liderança e de governo da igreja. Os evangélicos são, em sua maioria, pentecostais, derivados das novas crenças do Espírito Santo, trazidos através dos missionários suecos, Daniel Berg e Gunnar Vingren  vindos dos Estados Unidos e que chegaram ao Brasil no ano de 1910. 

Os evangélicos crêm na doutrinas fundamentais pregadas também pelos protestantes, trindade, no credo apostólico, a autoridade suprema da bíblia em relação as suas doutrinas. Divergem principalmente da doutrina da salvação, e na Doutrina do Espírito Santo, mas é comum encontrar membros de igrejas evangélicas e protestantes que partilham de ambas as doutrinas sem muita rejeição.

O número de evangélicos, tem crescido em todo o mundo, sendo o grupo cristão que mais cresce no planeta, todavia isso não pode ser considerado uma boa notícia, já que, hoje o termo foi banalizado e grupos dos mais diversos, apropriam-se do termo, se autodenominando com evangélicos sem ser, sem nem conhecerem o sentido da palavra e sua raiz histórica. 

O que não é ser evangélico? igrejas apóstolicas, igrejas de teologia liberal, igrejas que pregam as doutrinas da prosperidade, resumindo, confissão positiva, batalha espiritual, resumindo igrejas que não têm a bíblia com soberana em suas doutrina.

Em certo sentido, os protestantes e evangélicos são muito parecidos, apesar de suas diferenças.

Crédito das fotos: Google imagem.

Para saber mais.

¹http://www.dicionariodoaurelio.com/Evangelico.html

http://www.editoracpad.com.br/assembleia/historia.php?i=2

http://www.mackenzie.com.br/6994.html 

http://www.swissinfo.ch/por/reportagens/Igrejas_evangelicas_crescem_na_Suica.html?cid=31668052

  

A inquisição Calvinista e os excessos do século XVI! Um assunto indigesto.

Infelizmente este não é um assunto dos mais "saborosos" a ser falado, mas sem dúvida há provas históricas dos excessos cometidos pelos protestantes no Século XVI, a vergonhosa "Inquisição Protestante". O caso mais famoso é o do promissor Médico espanhol Miguel Servent Griza ou Michael Serventus, "El 27 de octubre de 1553 Miguel Servet, español de Aragón, como él se definía, humanista, médico, filósofo y teólogo reformador nacido en Villanueva de Sijena, en la provincia de Huesca, fue quemado vivo por los calvinistas de Ginebra"¹.   

Como a boa justificativa dada pelo H. Henry Meeter Center for Calvin Studies "A execução de Servet, em Genebra causou longa discussão tanto entre os estudiosos como entre os leigos. As avaliações variam de uma consciência, e de circunstâncias históricas que tornaram difícil para os genebrinos chegarem a um veredicto que não fosse este.  Há muitas críticas e indignação em relação a João Calvino por seu papel  na morte de Servet.

A condenação de Servet  a morte, foi um acontecimento histórico resultante profundamente de pontos  de vista teológicos, sociais e políticos, arraigados na sociedade da época, que para à sensibilidade do século XXI pode parecer extrema ou na melhor das hipóteses estranho.

É verdade que Calvino e seus colegas pastores em Genebra estavam envolvidos na morte de Servet. No entanto, seria difícil encontrar qualquer líder de igreja no século XVI que defendia uma abordagem mais suave. Lutero chamou de ataques a Revolta dos Camponeses Alemães e escreveu um trato com raiva contra os judeus, chamado " Sobre os judeus e suas mentiras " . Zwingli , o reformador de Zurique, apoiou a execução por afogamento do líder anabatista , Felix Manz. Sir Thomas More, o  "Lord Chancellor" da Inglaterra católica, presidiu a execução daqueles que para ele, eram vistos como "hereges" na Inglaterra durante o reinado de Henrique VIII. Cada país da Europa no século XVI, sentiu que defender seus pontos de vista religiosos envolvidos tomar medidas fortes contra os que discordam. A tolerância e a aceitação das diferenças doutrinárias simplesmente não eram  conceitos válidos para o século XVI.

Usando um bom conceito histórico, os "esquemas mentais" da época não permitiam outra coisa que não fosse a pena de morte aos hereges, a final, estamos falando do século XVI e não do XXI.

Por mais que esse assunto não seja um dos mais agradáveis a ser falado, não pode ser negado, só por um crente muito fervoroso, um desses que quer implantar a liturgia reformada do século XVI no atual século. Contudo não podemos condenar João Calvino por um erro. Ele era um homem do seu tempo, assim como David. Cometeu um erro que o perseguiu por toda a vida e até depois da morte com a repercussão negativa deste e de outros fatos. O que também não é correto esconder esse erro, pois é através do erro e principalmente dos acertos de grandes homens que nós aprendemos.

Infelizmente hoje, alguns (muito poucos) protestantes travam uma verdadeira "guerra santa" contra os evangélicos, como verdadeiros discípulos do Século XVI, como uma forma de legitimar, de se afirmar, todavia acho desnecessário, pois o calvinismo é um dos sistemas filosóficos, teológicos que mais influenciam o mundo até hoje.    

O erro de Calvino deve ser confessado por nós cristãos modernos, todavia sua teologia e vida dever ser lembrada, sendo o próprio João Calvino, um dos principais cérebros do Século XVI.

Referências:

https://www.calvin.edu/meeter/resources/servetus.htm

http://www.miguelservet.org/mensaje.htm 

A vergonha dos Gideões! Um "prato cheio" para quem quer falar mal do "pentecostalismo"!

Primeiro quero deixar bem claro que não tenho nada contra o Pastor Cesino, pelo contrário as informações que tenho sobre ele é de ser um homem sério, honrado. Isso me parece ser verdade no momento em que ele mesmo (diferente do seu filho) aparece em público para falar dos exageros, pecados e da vergonha que muitos pregadores, cantores cometeram no congresso realizado por sua igreja.

As denúncias contra os Gideões da Última Hora, são antigas. Desde pastores que pagam para pregar e cantoras que pagam para ter direito à aparecerem neste evento, além destas últimas que o próprio pastor Cesino é o delator de tão tristes histórias.

Não só isso!  Pense  nesta última edição que uma réplica da Arca da Aliança foi conduzida até o altar onde os crentes se ajoelhavam diante dela, isso é no mínimo vergonhoso. A influência neopentecostal nessa igreja é coisa antiga.

 Não estou aqui a defender esses movimentos de grande aglomeração de pessoas, cheios de homens, e com pouco espaço para Cristo, mas se percebermos o vídeo é o próprio pastor que está à acusar os irresponsáveis que tais coisas fizeram e dizendo que esses não tem mais vez em seu Congresso (não se pode provar que foi sanado o problema). Mas quem não lembra de Lutero que começa a reforma seríssima e alguns entendem de outra forma tentando desvirtuar a Reforma  Luterana. foi o caso de Thomas Muntzer em 1524 e a Revolta Camponesa Alemã. A história está cheia desses exemplos.

O que quero dizer é que talvez no princípio este movimento foi realmente bom, que teve características de avivamento, mas que com o passar do tempo perdeu seu foco, e em meio a tantos compromissos com missionários, foi aos pouco se tornando um meio de lucro para manter seu "grande projeto". Não acho interessante o Congresso dos Gideões da Última Hora, principalmente porque acho fugir "quilômetros" dos princípios de Gunnar Vingren e Daniel Berg. Todavia acho que muita gente se aproveita para falar mal destes eventos, se há algo para falar mal da Assembleia de Deus alguns, "descem o porrete". Também acho que isso não é desculpa para que, nós assembleanos, sejamos tolos em achar que um pregador gritando está cheio do Espírito. Fico aqui com a frase de Cristo. "Porque cada árvore se conhece pelo seu próprio fruto; pois não se colhem figos dos espinheiros, nem se vindimam uvas dos abrolhos." (Lucas 6:44)  

Peço-vos que vejam o vídeo e percebam isto, é o próprio pastor que está a condenar os atos dos mercenários... Mas não estou dizendo que esses "lobos deixaram de tentar tragar as ovelhas de Cristo". Oremos pela igreja Brasileira.   

João Paulo II, João XXIII, Anchieta, intelectuais sim, santo não!

No dia 27 de abril de 2014,  foi realizada, no Vaticano, a cerimonia de Canonização do falecido Papa João Paulo II, e João XXIII  que agora não são mais conhecidos como Papas, mas Santo João Paulo II e Santo João XXIII além do Santo José de Anchieta padre jesuíta que contribuiu para a educação no Brasil o "Apóstolo do Brasil", que teve sua missa de canonização dia 24 de abril.

 A Prática de oração pelos mortos e a crença que eles (os mais bem aventurados) são intercessores dos vivos ao lado de Cristo é muito antiga na igreja católica, remonta ao século II ou III, Já Orígenes defendia essa prática "“O Pontífice não é o único a se unir aos orantes; os Anjos e as almas dos justos também se unem a eles na oração.” (Em “De Oratione”), Todavia, a prática só foi oficializada bem mais tarde, possivelmente na Reforma Gregoriana. O que se sabe também é que muitos dos primeiros cristãos nunca aceitaram essa ideia, e que mesmo os primeiros movimentos de "fuga do mundo" ou primeiros movimentos monásticos que remontam aos pais do deserto, não tinham o culto aos mortos como algo muito claro. Apesar de que, depois começaram a aceitar.

Em busca de uma doutrina, de uma liturgia, a não mais perseguida igreja cristã e sim oficial igreja do Roma, recebe apoio do império (século IV) e para isso faz concessões doutrinárias para agradar todos os públicos inclusive aos pagãos. Essas concessões e também a forte influência de poder político, faz a igreja tornar-se um lugar menos "radical" e mais "politicamente correto" que atingiria todos os públicos.

João Paulo II, João XXIII, tiveram seu papel na história do Estado do Vaticano, e também no coração dos fieis da sua Igreja. E o que dizer do papel como educador exercido por José de Anchieta? São homens que tiveram sua importância em seu tempo, ensinaram, pregaram a paz e levaram uma mensagem da Igreja ao mundo, mas por isso devem ser cultuados? São eles intercessores? Já falaremos sobre isso.

Segundo o G1, o Vaticano afirmou que a cerimonia seria simples, pois na beatificação de João Paulo II em 2011 foram gastos  $ 1.600,00, agora deve-se conter estes gastos. Minha pergunta é: O que se poderia fazer com $ 1.600,00? Os programas sociais da própria Igreja agradeceriam muito. É um gasto talvez desnecessário, e isso me faz refletir sobre o papel da Igreja e do Papa. Quando alguns evangélicos começaram a elogiar esse novo Papa, eu fui um dos que fiquei de "orelha em pé", não por ele ser Argentino, pois gosto muito dos nossos vizinhos (Sou  mais Messe que Ronaldo). Mas, por acreditar ser ele, um tipo de populista, um dia canoniza dois populares Papas, outro dia pousa com a Bandeira LGBT e coisas do gênero. Sem sombra de dúvida é possível usar um certo bordão da TV: "Lá vem o golpe!".

Voltemos a canonização, o que a bíblia diz sobre isso?

Em relação a bíblia, ela é clara totalmente contra a canonização de homens, os "amigos de Cristo", que ficam ao lado dEle intercedendo ao Filho para interceder ao Pai, um clero celestial não tem base na bíblia (que deveria ser a base de todo Cristão).

Nossa oração deve ser apresentada ao Pai, por meio do Filho (Mateus  6: 7-13), sendo Ele (o Filho) nosso único intercessor (1 João 2.1). Assim posso dizer que essa doutrina é mais pagã que cristã.

A justificativa da necessidade de intercessores por conhecerem nosso problemas e dificuldades é no mínimo tola, os textos sagrados dizem: "Porque não temos um sumo sacerdote que não possa compadecer-se das nossas fraquezas; porém, um que, como nós, em tudo foi tentado, mas sem pecado." (Hebreus 4:15). Ele não precisa de ninguém para dizer nossas fraquezas ao Pai, pois ele mesmo as conheceu, mesmo sem pecar, sabe como é difícil  para o homem pecador  resistir e por isso nos entende.

A noção de santidade é separação! Um termo muito usado pelos apóstolos para definir  os cristãos verdadeiros, Paulo usava frequentemente o termo (do grego hagios) "Todos os santos vos saúdam, mas principalmente os que são da casa de César." (Filipenses 4:22) ou Todos os santos vos saúdam. 2 (Coríntios 13:13). Ser santo é um dever de todo cristão," Mas, como é santo aquele que vos chamou, sede vós também santos em toda a vossa maneira de viver;" (1 Pedro 1:15). É ser separado do mundo de pecado. Quem nos santifica é a obra redentora da santíssima trindade, exercida pelo pai através do filho por intermédio do Espírito Santo.

Perceba que não sou contra aos ritos católicos, acho que todos devem ter sua liberdade religiosa. Todavia como cristão sou levado a defender os textos sagrados, que é o manual da fé cristã. Só através da verdade chegamos a Cristo.  "Santifica-os na tua verdade; a tua palavra é a verdade." (João 17:17). A doutrina da canonização, desde muito cedo vem sendo usada como uma medida mais política popular que religiosa. Que o Francisco sabe fazer muito bem. Oremos pela comunidade Cristã em todo mundo. Que Deus tenha misericórdia de nós.

Os pentecostais e o uso de Arca, candelabro, shofar, afinal somos judeus?

Em uma aula do Mestrado em História Medieval a professora indagou " para entender à história da Idade Média, é necessário conhecer a bíblia, em especial o Velho Testamento". Achei interessante e, cada vez mais que lia os documentos medievais de leigos ou da igreja,  percebia a presença de Salmos, e de outros textos e histórias em sua grande maioria do Velho Testamento. Um historiador francês muito conhecido, destaca que a religiosidade cristã medieval está muito ligada a interpretação que a sociedade medieval, principalmente a igreja, fazia dos textos do Antigo Testamento.

Desde bem cedo a igreja Católica começou à por judaismos dentro de sua liturgia, a organização dos padres, papa, a liturgia e ortodoxia da igreja, é muito parecida com uma "resignificação" que ela vai dando ao judaismo, talvez por uma busca de legitimidade para uma instituição que tornava-se a Igreja Oficial de Roma, mas que anteriormente era um conjunto de perseguidos pelo império. O bispo de Roma, tornava-se o Papa, o sumo Pontífice, em substituição ao sumo sacerdote judaico, a hóstia é o pão asmo,  e o padre o sacerdote.

Com a Reforma veio novamente a intenção de retornar ao culto pelo menos parecido aos Apóstolos, o padre (da igreja reformada) ou pastor, passou a ser simplesmente um homem que realizava o culto, mas não era intercessor,  não haveria papa, conserva-se um pouco da liturgia, todavia sem excessos.

Nos últimos anos, estamos vendo um retorno aos judaismos no Brasil, será que por uma busca de reconhecimento institucional? Talvez, sim. O que percebemos é o uso de rituais parecidos aos rituais judaicos, mas com um forte teor de misticismo, usando como justificação os textos veterotestamentários.    

Você pode dizer, mas isso são práticas de igrejas neopentecostias? E eu respondo, Não! Infelizmente este tipo de "culto" está entrando nas igrejas evangélicas pentecostais mais sérias como Assembleia de Deus (não essas de quatro nomes). Principalmente por influências de pregadores e pastores com a pior das intenções. Sem conhecer (ou até mesmo desprezando) a história da Igreja Assembleia de Deus no Brasil, "inventam" campanhas que não agradam a Deus e que no fim, só sobra para os bolsos dos crentes! É atrair público para pedir oferta! 

Muitos dos acontecimentos do Antigo Testamento tiveram o seu valor somente para os Judeus, principalmente no que se trata das cerimônias. O concilio de Jerusalém (Atos 15) deixa claro a distinção do culto gentio e judeu, "Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da fornicação, do que é sufocado e do sangue." (Atos dos Apóstolos 15:20) 

Outro dia vi um anúncio no faebook, "compre sua arca da aliança, shofar, ou menorá". Até aí tudo bem! era uma igreja neopentecostal e como diz o poeta: nelas "podem acontecer tudo, inclusive nada." Mas isto está virando moda na AD, pregações voltadas para o Velho Testamento, com o intuito de  forçar a aceitação do ministério do título de profeta (não do dom de profecia), pregações de "pregadores' itinerantes que prometem fazer chover até fogo do céu, (de forma simbólica) são bem comuns, todavia o interesse, na maioria das vezes, é na oferta depois do culto. 

A moda agora é, tocar o shofar ou ter um candelabro, e principalmente uma arca da aliança em seus altares, "simbolizando" a presença de Deus. É uma nova idolatria, mas só que Góspel, isso pode! Condenamos os católicos por terem seus santos, mas nós podemos ter uma arca. 

Não sou bom em percentagens, mas digo que 80% a 90% das igrejas Assembleia de Deus no Brasil, ainda é muito séria e não coloca essas invenções em seus altares, todavia temos uns 20% envenenados pelo neopentecostalismo, principalmente do eixo sul, sudeste, que precisam de cura. Oremos por nossa igreja.

Sinceramente estou com medo, que daqui alguns dias um destes pastores desequilibrados e com muito dinheiro, faça semelhante a Edir Macedo, um templo de Salomão ou de Herodes e ainda usando uma justificação bíblica, Claro que irá buscar no Antigo Testamento.